Les 30+1 du XV sur la toile

 Les 30+1  du XV googlelisés

 par Mezetulle

Histoire de passer le temps avant le test-match de cette fin d'après-midi à Twickenham, et de faire un break dans la série un peu austère de mes demêlés avec le livre de Bénézech, je me balade sur la toile... et je tape sur Google le nom de chacun des 30 joueurs figurant sur la page "Les 30 pour la Coupe du monde" de la FFR, avec l'idée de faire une petite revue.

Je me suis contentée des 3 premières pages, sauf pour Rémy Martin (à cause du cognac....). J'ai écarté les fiches qu'on trouve sur les sites sportifs généralistes ou consacrés au rugby (l'Equipe, Rugbyrama, Yahoo sports, Myfreesports, site de la FFR), ainsi que les sites des différents clubs. Comme tous les joueurs ont aussi un article sur Wikipédia, je n'ai pas non plus retenu ces liens.

J'ai finalement retenu : les sites officiels, les sites non-officiels, le sites et blogs de fans dont la substance m'a paru suffisante, et quelques interviews - parfois avec vidéo - sur le site Linternaute.com.
Voici les résultats (sous toute réserve, je peux en avoir oublié un certain nombre... donc c'est à rectifier et à compléter).

Les résultats sont surprenants par leur extrême pauvreté en sites officiels. Trois joueurs seulement en ont un ... !

En tête, sans concurrence, le très beau site d'Aurélien Rougerie. Rien que pour la photo ténébreuse (ah, ce regard en-dessous...!) genre page d'accueil d'un forum "gothique", il vaut le détour :

Je mettrais bien en second celui de Serge Betsen mais il semble abandonné depuis 2004... (le site de son Spa est en revanche à jour, mais on n'y apprendra rien sur le rugby...!). Serge, je comprends que tu aies d'autres tigres à fouetter en ce moment, mais tu as beaucoup de goût et c'est dommage d'abandonner ça, il y a une très belle animation en prologue :

 

 Fabien Pelous a un site pas très joli, mais au moins il est à jour... PS de 22h20 après la victoire de la France à Twickenham :  

 

Il y a bien un site officiel Raphaël Ibanez... mais c'est un homonyme compositeur !

Voici maintenant les sites non officiels et les sites ou blogs de fans qui m'ont paru valoir un coup de clic :

Vincent Clerc
Clément Poitrenaud 
Cédric Heymans
Yannick Jauzion
Frédéric Michalak et encore un autre
Jean-Baptiste Elissalde
Imanol Harinordoquy 
Sébastien Chabal (forum de fans) PS 22h20 après la victoire du XV de France à Twickenham : ce serait le moment d'y faire un tour, il doit exploser !!!

A ces sites de fans amateurs, je joins un blog consacré aux équipes engagées dans la Coupe du monde. Il est sans prétention, soigné et fait avec goût.

Trois interviews récentes et consistantes sur linternaute.com
Christophe Dominici (avec 2 vidéos) ... mais Christophe n'a pas dit son dernier mot : on va bientôt pouvoir lire un super entretien avec Catherine Kintzler (autrement dit Mezetulle) dans Philosophie magazine... avec un article en parallèle sur La Choule !
Damien Traille
Sylvain Marconnet (avec vidéo).


Ah j'allais oublier la cerise sur le gâteau, le clou du 31e : le site de Bernard Laporte. Il mérite assurément une mention spéciale. C'est un incroyable fouillis bigarré. J'ai failli le mettre dans mon article consacré à la rayure... Ne cherchez pas à revenir à l'accueil en cliquant sur la bannière : tout ce que vous réussirez à faire, c'est de vous retrouver en train de commander un  maillot dédicacé par B.L. !!
Mais j'ai choisi de vous montrer une page très sobre : parmi celles des nombreux partenaires publicitaires de monsieur le ministre, celle "bientôt disponible" d'un certain jambon .... même pas une photo de Véronique Genest en attendant, ce n'est vraiment pas sympa pour la tribu Madrange ..!

Franchement, dans le genre décalé flashy, je lui préfère de loin le site de Didier Super (que je conseille vivement à tous ceux qui croient que l'esprit ne souffle pas au nord du 48e parallèle) : là en plus on rigole ! Le problème c'est que Didier Super ne parle pas de rugby... 

Bon, vous allez me dire que Mezetulle n'est pas vraiment mieux et que dans le genre ringard ça vaut une mention, mais là, on parle parfois de rugby, il n'y a pas de pub... et on ne rigole pas  ! 

Sommaire du blog

Sur le livre de L. Bénézech (2e partie)

Sur le livre de Laurent Bénézech Anatomie d'une partie de rugby
Deuxième partie : le rugby serait-il démocratique par nature ?

par Mezetulle

 En attaquant la lecture proprement dite (voir la 1re partie), je tombe aussitôt sur un texte introductif intitulé "Philosophie". Là, je me sens interpellée. C'est mon job d'aller y voir de près, non ?

Alors, anatomisons ce texte.Thèse principale : le rugby s'autorise de contradictions et de complexités qui rendent impossible la modélisation du déroulement d'un match (d'où l'on conclut que seule l'anatomie peut en saisir les finesses). Thèse secondaire : la passe en retrait, emblème de la contradiction rugbystique, en fait un sport éminemment démocratique par sa forme de transmission (renoncement à la hiérarchie de type "monarchique", stratégie qui évite la ligne droite, etc.).

Là encore je suis prise dans un stimulant inconfort de lecture, une alternance d'enthousiasme approbateur et de profond désaccord. Autant je crois la thèse principale juste, puissante par sa précision, éclairante et féconde (et l'ensemble du livre l'atteste), autant je trouve la thèse secondaire (le rugby comme "représentation idéale d'un régime de type démocratique") tirée par les cheveux et inutile parce que trop large. Revenir sur l'histoire du rugby en Afrique du Sud ou dans l'Italie d'avant-guerre pour la démentir serait une "cravate" indigne de la hauteur du livre de L. Bénézech, et pour un plaquage de meilleur aloi je m'en tiendrai à une argumentation conceptuelle. 

Si la comparaison (très implicite et voilée) avec la démocratie athénienne tient un moment la route - chacun étant appelé a priori à porter le ballon, bien que ce ne soit pas, heureusement, par tirage au sort ! - la suite, qui retient (tout aussi implicitement) le sens classique et libéral du terme "démocratie", relève à mes yeux d'une sorte de credo, d'un zèle aujourd'hui répandu à marteler des idées bien-pensantes auxquelles il est bien sûr mal vu de ne pas croire.

Non, l'aveu des contradictions et des complexités et leur traitement dialectisé, biaisé, en répartition collective n'est pas le partage des seules démocraties libérales : n'oublions pas que le XXe siècle a connu un théoricien virtuose et un praticien redoutable de la contradiction et de la collectivité toute-puissante en la personne de Mao. La dialectique peut être mise au service de bien des régimes, ce qui ne l'empêche nullement d'être une très grande idée. Quant à la distributivité, elle n'est pas davantage d'essence démocratique : songeons que ses principaux théoriciens furent Aristote puis la hiérarchie catholique, inventeurs de l'"équité" aujourd'hui à la mode précisément parce qu'elle est opposée à l'égalité et à l'idéal démocratique classique. Enfin, remarquer que l'essor du rugby coïncide historiquement avec celui des systèmes politiques démocratiques ne contribue en rien à lui donner telle ou telle propriété qui leur serait commune.

Le maniement de concepts aussi chargés et polysémiques demanderait un peu plus de soin et de précision, et je ne suis pas sûre qu'il en résulterait un éclairage décisif et précis pour le rugby. A vouloir frapper trop fort et trop large, on passe à la fois au-dessus et à côté des poteaux...

A vouloir utiliser la philosophie comme un bulldozer, on s'expose à écraser son objet. Il vaut mieux l'utiliser comme un chien d'arrêt : lever une belle idée à partir de la configuration précise du terrain et des circonstances, et la regarder s'envoler entre les poteaux...

C'est ce qu'on peut attendre de la suite du livre. En entrant dans le détail, on revient au contact et toute la compétence de l'auteur se trouve mobilisée. Ce qui ne signifie pas la fin des agacements pour la lectrice que je suis...

A suivre...
Voir la première partie "Un purisme du concept et de l'affect"
Voir la troisième et dernière partie "L'immédiateté rustique du texte, l'urbanité décalée des photos"

Sommaire du blog